Я всегда был уверен, что ситуацию с Суаресом нельзя рассматривать в узком контексте, без учета национальных особенностей.

ФА считает себя однозначно правыми, так: "Он живет в Англии. И должен знать наши правила и жить по нашим правилам".
Очень правильно и очень понятно ...

Но вот смотрю Новости о Десятой, и там рассказывают, что гражданин Англии в Тайланде арестован и приговорен к пожизненному заключению за контрабанду наркотиков. Почему же все так возмущаются? Человек летел в Тайланд, и должен был знать их правила, и жить по их правилам. 

То должны быть учтены культурные и национальные особенности в этом случае?

А как вам история с Джиллиан Джибонс, которая учась в Судане, назвала плюшового мишки "Муххамедом". Это вызвало в стране волну протеста и было расценено, как издевательство над Ислама ...

Благодаря вмешательству английского правительства, вопрос удалось урегулировать мирным путем. Но, согласно суданских законов, девушка должна быть наказана шестью месяцами тюрьмы, или сорока ударами плетью.

То как? Стоит это учитывать, или нет?

Источник: thekop.liverpoolfc.tv